A lei da violência contra a mulher expirou, deixando sobreviventes em risco ainda maior

É hora de fechar a "brecha do namorado".

Já se passaram quase três décadas desde que a Lei da Violência Contra a Mulher foi promulgada em 1994. Originalmente assinada pelo então presidente Bill Clinton, com forte apoio do candidato democrata à presidência de 2020, Joe Biden (que, na época, era senador por Delaware), a legislação forneceu bilhões de dólares para investigar e processar crimes violentos contra mulheres. Também levou à criação do Escritório sobre Violência contra a Mulher, um componente do Departamento de Justiça que fortalece os serviços para sobreviventes de violência doméstica, violência no namoro, agressão sexual e perseguição. A lei criou uma linha direta nacional para vítimas de violência doméstica. Financiou abrigos e centros de crise e apoiou o treinamento de aplicação da lei em comunidades em todo o país para investigar adequadamente atos violentos contra mulheres e apoiar sobreviventes.

Para dizer o mínimo, o VAWA mudou a maneira como os americanos entendem e veem a violência fundamentalmente contra as mulheres. Entre 1994 (quando a lei foi criada) e 2010, a violência entre parceiros íntimos caiu mais de 60 por cento, de acordo com o Departamento de Justiça. Vários especialistas dizem que o VAWA desempenhou um grande papel nesse declínio.

Desde que foi sancionado, o VAWA é renovado a cada cinco anos, sempre introduzindo novas disposições para melhor proteger as mulheres da violência. A atualização de 2019 do VAWA, por exemplo, incluiu uma proposta para fechar o que é chamado de "brecha do namorado". No momento, a lei federal impede que agressores domésticos tenham armas, mas apenas se o agressor for casado (ou foi casado), morar ou tiver um filho com a vítima. Isso significa que não há nada que impeça parceiros de namoro abusivos de acessarem armas, mesmo que tenham antecedentes criminais de violência doméstica. Considerando que os homicídios cometidos por parceiros de namoro vêm aumentando há três décadas; o fato de que as mulheres têm quase a mesma probabilidade de serem mortas por parceiros de namoro ou por cônjuges; e o fato de que a mera presença de uma arma em situações de violência doméstica pode aumentar o risco de homicídio de uma mulher em até 500%, nunca foi tão importante fechar a "brecha do namorado".

No entanto, quando a eliminação da "brecha do namorado" foi introduzida na atualização de 2019 do VAWA, a National Rifle Association, um grupo de defesa dos direitos das armas, fez um forte lobby contra a aprovação da legislação. Seguiram-se combates partidários no Congresso, paralisando os esforços de reautorização do VAWA. Como resultado, o VAWA agora expirou, deixando sobreviventes de violência doméstica, abrigos para mulheres e outras organizações que fornecem alívio muito necessário para mulheres vítimas de abuso sem apoio federal e financeiro. Isso é especialmente relevante agora, já que linhas diretas de violência doméstica e centros de crise de estupro relataram aumentos constantes nas ligações desde o início da pandemia COVID-19.

Forma : Quais são os maiores desafios que a reautorização VAWA enfrenta atualmente?

Rosenthal:Violência doméstica e armas de fogo são uma combinação mortal. Desde o início do VAWA, há proteções na legislação contra a violência armada, começando com a disposição de que alguém que está sob uma ordem de proteção permanente (também conhecida como ordem de restrição) por violência doméstica não pode possuir legalmente armas de fogo ou munições. Outra proteção na legislação é a Emenda Lautenberg, que afirma que as pessoas condenadas por crimes de violência doméstica contravenções também não podem possuir legalmente armas ou munições. No entanto, essas proteções só se aplicam se a vítima for (ou foi) o cônjuge do agressor, se morarem juntos ou se compartilharem um filho. Fechar a "brecha do namorado" simplesmente estenderia essas proteções para aqueles que não são casados, não moram juntos e não têm um filho juntos.

O VAWA não deve, de forma alguma, seja um futebol partidário. Deve ser uma legislação que reúna as pessoas para tratar da segurança pública.

O VAWA não deve, de forma alguma, ser um futebol partidário. É a peça central da resposta da nação à violência doméstica, violência no namoro, agressão sexual e perseguição. Deve ser uma legislação que reúna as pessoas para tratar da segurança pública. Não deve ser usado como alavanca na arena de políticas públicas. Deve ser considerada uma peça legislativa crítica. É terrível não ver essas proteções estendidas.

Forma : Por que é especialmente importante reautorizar o VAWA no clima atual?

Rosenthal: A pandemia COVID-19 revelou todos os tipos de disparidades, incluindo disparidades raciais na resposta à pandemia e o risco que essas comunidades enfrentam. Quando você adiciona violência doméstica à mistura, isso torna as coisas ainda mais complicadas.

A Lei de Ajuda, Ajuda e Segurança Econômica Coronavirus e a Lei de Soluções de Emergência Omnibus de Recuperação Econômica e Saúde incluíram algunsfinanciamento para serviços de violência doméstica, mas não o suficiente. Temos que fornecer mais alívio às sobreviventes da violência doméstica e aos programas que as atendem. Imagine os efeitos da pandemia em pessoas que estão fechadas em suas casas, lidando com todas as preocupações de isolamento, tentando ajudar seus filhos na escola, e enfrentando violência doméstica e abuso. Precisamos obter alívio para essas pessoas não apenas por meio do VAWA, mas também por meio de medidas mais imediatas, como outro pacote de recuperação COVID-19. Caso contrário, deixaremos vítimas de violência doméstica potencialmente sem ajuda e proteção por muitos anos, enquanto buscamos a recuperação geral do país da pandemia.

Para a reautorização do VAWA, em particular, a verdadeira questão é esta: questão da violência doméstica contra a mulher uma prioridade para o nosso país, ou não? Se olharmos para os dados, mais de uma em cada três mulheres sofre alguma forma de abuso nas mãos de um parceiro íntimo. Essa é uma parte significativa de nossa população cujas necessidades muitas vezes não são atendidas. Se entendermos a extensão do problema e o risco para a saúde a longo prazo e as preocupações com a saúde mental das mulheres e famílias, faremos disso uma prioridade. Iríamos aprovar outro pacote de recuperação COVID-19 mais rapidamente e com mais recursos para o alívio da violência doméstica. Iríamos prosseguir com a reautorização do VAWA. Nós não seríamos atolados por lutas partidárias. Se realmente nos importássemos com este problema, agiríamos rapidamente e forneceríamos os recursos necessários.

Forma : Além do " brecha de namorado, "que outras emendas ao VAWA podem melhorar a segurança de sobreviventes de violência doméstica?

Rosenthal: O VAWA originalmente se concentrou em melhorar a resposta da justiça criminal para violência doméstica e agressão sexual por meio de reformas muito necessárias, incluindo fazer com que os estados priorizem a segurança das vítimas e a responsabilização do agressor. Outra parte crítica das primeiras formas do VAWA, que continua a ser importante hoje, é o financiamento de uma resposta comunitária coordenada à violência doméstica. Isso significa reunir todos os sistemas que influenciam a forma como os casos de violência doméstica se movem pelo sistema: aplicação da lei, promotores, tribunais, organizações de defesa das vítimas, etc.

Mas o ex-vice-presidente Biden, que apresentou o VAWA nos anos 90, sempre disse que a legislação é um trabalho em andamento que vai evoluir a partir das necessidades das comunidades. Com cada reautorização do VAWA - 2000, 2005, 2013 - havia novas disposições. Hoje, o VAWA evoluiu para incluir programas de habitação transitória (que fornecem habitação temporária e apoio para ajudar a preencher a lacuna entre a falta de moradia e uma situação de vida permanente), habitação subsidiada e proteções anti-discriminação para vítimas de violência doméstica. O VAWA agora também inclui programas de prevenção de violência doméstica e uma ideia ampliada sobre treinamento com base em traumas (uma abordagem que reconhece a presença potencial e o papel do trauma no comportamento de outras pessoas) para policiais e outros trabalhadores da justiça criminal.

Olhando para o futuro, o financiamento deve estar nas mãos das comunidades que são mais afetadas pela violência doméstica. As mulheres negras enfrentam duas vezes e meia as taxas de homicídio das mulheres brancas em situações de violência doméstica. Isso se deve em grande parte ao racismo sistêmico na justiça criminal. Por causa desses preconceitos, queixas criminais - incluindo violência doméstica - feitas por mulheres de cor muitas vezes não são levadas tão a sério. Além disso, por causa da violência policial em comunidades negras, as mulheres negras podem ter medo de pedir ajuda.

No futuro, o financiamento deve estar nas mãos das comunidades mais afetadas pela violência doméstica.

Agora que a conversa sobre o racismo sistêmico está em alta nos EUA, como podemos ter certeza de que os crimes de violência doméstica estão incluídos? O VAWA oferece uma oportunidade para fazer exatamente isso. Já inclui disposições para pilotar programas de justiça restaurativa, que envolvem uma abordagem mais informal de estabelecer um diálogo (por meio de conferências e mediações) entre sobreviventes e abusadores com o apoio da comunidade de sobreviventes (família, amigos, líderes religiosos, etc.). Isso significa que estamos olhando para além do policiamento como a única resposta à violência doméstica e agressão sexual, envolvendo outros setores e serviços para sobreviventes e mantendo a responsabilidade pelos criminosos. Essa é uma oportunidade empolgante e algo que podemos continuar a desenvolver no futuro para o VAWA.

Forma : Que mudanças podemos esperar vemos na violência doméstica nos EUA se elegermos um presidente que luta ativamente para proteger as mulheres?

Rosenthal: Quando Biden estava na Casa Branca como vice-presidente , ele teve uma grande influência na resposta da nação à agressão sexual no campus. Ele trabalhou com o Departamento de Educação no fortalecimento do Título IX (que protege os alunos da discriminação baseada no sexo, incluindo assédio sexual). Ele ajudou a desenvolver o It's On Us, um programa de conscientização social que leva a conversa sobre a prevenção de agressões sexuais a centenas de faculdades e universidades em todo o país. Ele garantiu milhões de dólares em doações para o esforço da nação de resolver o acúmulo de kits de estupro não testados para que sobreviventes de violência sexual pudessem encontrar justiça.

Isso foi tudo o que ele fez como vice-presidente. Imagine o que mais ele poderia realizar como presidente. Ele poderia definir prioridades no orçamento federal e fazer recomendações ao Congresso sobre o nível de financiamento que os programas de prevenção à violência doméstica realmente precisam para lidar com a escala do problema. Ele poderia nos levar de volta às práticas que ficaram no esquecimento, como treinar profissionais de saúde sobre violência doméstica e investir na prevenção de estupro e educação para comunidades jovens. A prevenção é uma parte tão importante de onde precisamos ir em seguida. Existem estratégias baseadas em evidências para mostrar que você pode mudar atitudes, crenças e comportamentos sobre violência e relacionamentos ao apresentar programas de prevenção para jovens desde o início.

Quando você tem um presidente que está lutando ativamente por e fornecer recursos adequados para essas questões, nos coloca no caminho para acabar com a violência doméstica e a agressão sexual.

  • Por Allie Strickler

Comentários (4)

*Estes comentários foram gerados por este site.

  • fara i. leberbenchon
    fara i. leberbenchon

    Excelente

  • Justina Louzada
    Justina Louzada

    Eu recomendo para todo mundo !!

  • giselle q wloch
    giselle q wloch

    PRODUTO DE OTIMA QUALIDADE

  • Rute Fila
    Rute Fila

    Produto de excelente qualidade

Deixe o seu comentário

Ótimo! Agradecemos você por dedicar parte do seu tempo para nos deixar um comentário.